Nagy Lajos versus Ludwik Wegierski - avagy egy sikertelen perszonálunió vizsgálata változásvezetési aspektusból

Abstract

Anjou Lajos király megítélése, történelmi emlékezete meglehetősen ambivalens. A magyar történetírás hagyományosan ezredéves históriánk egyik legkiemelkedőbb alakjaként tekint a testvérei korai halála miatt harmadszülöttként trónra kerülő uralkodóra, egyedüliként felruházva őt a Nagy előtaggal. Ezzel szemben a lengyel történetírás csak „Magyar Lajos”-ként (Ludwik Wegierski) említi és periódusát sikertelennek, a III. Kázmér által folytatott sikerpolitika elapasztójának ábrázolja. Célom, hogy a dolgozat végére közelebbi ismeretekkel rendelkezzek majd arról, miként fér meg egymás mellett ez a két, egymással szöges ellentétben álló királykép, hogyan lehetséges, hogy a fényes magyarországi uralkodás, bel- és külpolitikai sikerek egész sora szinte foltokban sem köszön vissza a perszonálunió révén megszerzett lengyel kurzusában. Segítségül a modern vezetéstudomány eszköztárát hívom, górcső alá vonva, hogy mi húzódott meg a lajosi változás sikertelensége, szinte mindvégig meglévő elutasítottsága mögött. Milyen hibákat követhetett el a lengyel trónra lépésekor, mit tett, vagy mit nem tett annak érdekében, hogy a feszült viszonyt enyhítse, mi volt célja és e cél egybevágott-e a lengyelek szándékaival, illetve érdekeivel?