Amikor a klasszikus megközelítés nem elég – A közép- és kelet-európai gazdaságpolitikák populista átalakításának mélyreható vizsgálata

Abstract

A populizmus nem újkeletű a politikában, az Egyesült Államokban már a 19. század első felében megjelentek populista kezdeményezések. A történelem során azóta is rendre felbukkantak populista rendszerek vagy populista elemek világszerte, amelynek alapja, hogy a társadalmat két homogén, egymással ellentétben álló csoportra, a „népre” és a „korrupt elitre” osztja. Ezt a jelenséget Cas Mudde szűk-középpontú ideológiaként jellemezte, amelynek nincs konkrét társadalmi-gazdasági irányultsága vagy ideológiája (lásd Mudde 2004) – nem véletlenül jelent meg a populizmus a politikai paletta mindkét oldalán. A populizmus nem ad teret a pluralizmusnak, a politikai hatalmat korlátozó fékeket és ellensúlyokat a korrupt elit eszközeinek tekinti, vagyis alapjaiban fenyegeti a liberális demokráciákat. A populizmus – különösen a gazdasági vonatkozásának – tudományos igényességű vizsgálata tehát kiemelten fontos, a jelenség jobb megértése ugyanis segíthet a populizmussal szembeni hatékonyabb fellépésben. A Benczes István által szerkesztett és a Routledge kiadó gondozásában megjelent Populista vezetők gazdaságpolitikája (Economic policies of populist leaders) című könyv épp emiatt lehet különösen izgalmas, ugyanis kreatív és újszerű megközelítést alkalmazva próbál meg nagyon fontos kérdésekre válaszokat adni.