A véleményektől a szakmai és tudományos bírálatokig : középpontban a szerkesztői és szakmai bírálati folyamatok

Abstract

A tudományos folyóiratok a kutatásokból származó ismeretek érvényesítésének (validálásának) és terjesztésének „kiemelkedő mechanizmusai” maradtak napjainkban is, a számos egyéb „út” ellenére (Danziger 2018). Érvényesítési-terjesztési folyamatukban általában mind szerkesztői, mind szakmai bírálatot/lektorálást alkalmaznak. Bár az előbbinek joga van azonnal elutasítani egy cikket (az „elsődleges szempontok” értékelése alapján, Fahy 2016), és a végső döntést is meghozni róla (részben a további szakmai bírálatok, részben a szerkesztői preferenciák alapján, Danziger 2018); az utóbbi az „aranystandard folyamat” (Kusumoto et al. 2023:2054), az „alap” (Sovacool et al. 2022), a tudomány (a tudományos kutatások és publikációk) érvényességének biztosítéka, mivel számos „alapvető” és „fő” szempont alapján behatóan értékeli a kéziratokat.