Corvinus
Corvinus

Hogyan tehető igazságosabbá a labdarúgó mérkőzéseket követő büntetőpárbaj?

Csató, László and Petróczy, Dóra Gréta (2019) Hogyan tehető igazságosabbá a labdarúgó mérkőzéseket követő büntetőpárbaj? Working Paper. Budapesti Corvinus Egyetem.

[img]
Preview
PDF - Requires a PDF viewer such as GSview, Xpdf or Adobe Acrobat Reader
383kB

Abstract

A labdarúgásban, több más sportághoz hasonlóan, ha egy mérkőzésen a rendes játékidőt követő hosszabbításban sem dől el, hogy melyik csapat juthat tovább, akkor ezt egy büntetőpárbaj segítségével határozzák meg. Az érvényben levő szabályok szerint mind az első öt körben, mind az esetleg szükségessé váló hirtelen halál szakaszban az egyik, pénzfeldobás révén kiválasztott csapat rúgja az első tizenegyest, ezáltal szignifikánsan nagyobb, mintegy 60%-os valószínűséggel győz, ami nem tekinthető igazságosnak és sérti a hatékonyság elvét. A cikkben a büntetőpárbajok lebonyolítására szolgáló alternatív mechanizmusokat mutatunk be, majd hasonlítunk össze egy matematikai-statisztikai modell segítségével, illetve empirikus alapokon. Ezek közül az első rúgás jogát a hátrányban levő csapatnak biztosító Felzárkóztató szabály áll legközelebb az azonos képességű csapatok egyenlő nyerési valószínűségével megfogalmazható igazságosság kritériumához. A mechanizmus teljesítménye tovább javítható egy általunk bevezetett módosítással.

Item Type:Monograph (Working Paper)
Uncontrolled Keywords:sport, labdarúgás, mechanizmus tervezés, igazságosság
JEL classification:C44 - Operations Research; Statistical Decision Theory
C72 - Noncooperative Games
Z20 - Sports Economics: General
Divisions:Faculty of Business Administration > Institute of Finance and Accounting > Department of Finance
Faculty of Economics > Department of Operations Research and Actuarial Sciences
Subjects:Culture, sport
Mathematics, Econometrics
Funders:ÚNKP- 18-3 Új Nemzeti Kiválósági Program, MTA Prémium Posztdoktori Kutatói Program
Projects:NKFIH K 111797, NKFIH K 128573
References:

Anbarci, N., Sun, C.-J., és Ünver, M. U. (2015). Designing fair tiebreak mechanisms: The case of FIFA penalty shootouts. Műhelytanulmány.
DOI: 10.2139/ssrn.2558979

Anbarci, N., Sun, C.-J., és Ünver, M. U. (2018). Designing fair tiebreak mechanisms for sequential team contests. Műhelytanulmány. https://www.bc.edu/content/dam/bc1/schools/mcas/economics/pdf/working-papers/wp871.pdf.

Apesteguia, J. és Palacios-Huerta, I. (2010). Psychological pressure in competitive environments : Evidence from a randomized natural experiment. American Economic Review, 100(5):2548-2564.

Brams, S. J. és Ismail, M. S. (2018). Making the rules of sports fairer. SIAM
Review, 60(1):181-202.

Cohen-Zada, D., Krumer, A., és Shapir, O. M. (2017). Take a chance on ABBA.
IZA Discussion Papers, No. 10878, Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn.
http://hdl.handle.net/10419/170862.

Cohen-Zada, D., Krumer, A., és Shapir, O. M. (2018). Testing the effect of serve order in tennis tiebreak. Journal of Economic Behavior & Organization,
146:106-115.

Csató, L. (2013). Ranking by pairwise comparisons for Swiss-system tournaments.
Central European Journal of Operations Research, 21(4):783-803.

Csató, L. (2017). On the ranking of a Swiss system chess team tournament. Annals
of Operations Research, 254(1-2):17-36.

Csató, L. (2018). Was Zidane honest or well-informed? How UEFA barely avoided
a serious scandal. Economics Bulletin, 38(1):152-158.

Csató, L. (2019a). Csalásbiztosságot sértő sportszabályok. Szigma, XLX(1-2):17-33.

Csató, L. (2019b). A fairer penalty shootout design in soccer. Műhelytanulmány. arXiv: 1806.01114.

Csató, L. és Petróczy, D. G. (2018). Néhány gondolat a labdarúgás rangsorolási szabályairól a 2018. évi labdarúgó-világbajnokság európai selejtezője kapcsán.
Közgazdasági Szemle, LXV(6):632-649.

Da Silva, S., Mioranza, D., és Matsushita, R. (2018). FIFA is right : The penalty
shootout should adopt the tennis tiebreak format. Open Access Library Journal,
5(3):1-23.

Dagaev, D. és Sonin, K. (2018). Winning by losing: Incentive incompatibility in
multiple qualifiers. Journal of Sports Economics, 19(8):1122-1146.

Durán, G., Guajardo, M., és Sauré, D. (2017). Scheduling the South American
Qualifiers to the 2018 FIFA World Cup by integer programming. European Journal of Operational Research, 262(3):1109-1115.

Echenique, F. (2017). ABAB or ABBA? The arithmetics of penalty shootouts in soccer. Műhelytanulmány. https://pdfs.semanticscholar.org/
85d0/3edc04470d5670266c075f7860c441a17bce.pdf.

Euronews (2018). Penalty shootouts are unfair. Here's how they could be fairer.
2018. július 2. http://www.euronews.com/2018/07/02/penalty-shootouts-are-unfair-here-s-how-they-could-be-fairer-view.

FIFA (2018). IFAB's 133rd Annual Business Meeting recommends
fine-tuning Laws for the benefit of the game. 2018. november 22.
https://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2018/m=11/news=ifab-s-133rd-annual-business-meeting-recommends-fine-tuning-laws-for-the-benefit.html.

González-Díaz, J. és Palacios-Huerta, I. (2016). Cognitive performance in competitive
environments : Evidence from a natural experiment. Journal of Public Economics, 139:40-52.

IFAB (2018). Laws of the Game 2018/19. The International Football Association
Board. Effective from 1st June 2018. http://static-3eb8.kxcdn.com/
documents/662/133314_290518_LotG_18_19_EN_SinglePage_150dpi.pdf

Kendall, G. és Lenten, L. J. A. (2017). When sports rules go awry. European
Journal of Operational Research, 257(2):377-394.

Krumer, A. és Lechner, M. (2017). First in �rst win: Evidence on schedule effects in
round-robin tournaments in mega-events. European Economic Review, 100:412-427.

Krumer, A., Megidish, R., és Sela, A. (2017). First-mover advantage in round-robin
tournaments. Social Choice and Welfare, 48(3):633-658.

Mirror (2018). Luka Modric chose second penalty despite winning coin
toss against Russia � but there's a theory on why he did. 2018. július 9. https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/luka-modric-chose-second-penalty-12883102.

MTA SZTAKI (2018). Hogyan tehető igazságosabbá a labdarúgó mérkőzéseket
követő büntetőpárbaj? 2018. június 18. https://www.sztaki.hu/tarsadalom/
hirek/hogyan-teheto-igazsagosabba-labdarugo-merkozeseket-koveto-buntetoparbaj

Palacios-Huerta, I. (2012). Tournaments, fairness and the Prouhet-Thue-Morse sequence. Economic Inquiry, 50(3):848-849.

Palacios-Huerta, I. (2014). Beautiful game theory: How soccer can help economics.
Princeton University Press, Princeton, New York.

Thomson Reuters (2017). New penalty system gets usual result as Germany
win. 2017. május 12. https://uk.reuters.com/article/uk-soccer-uefa-
penalties-idUKKBN18730W.

UEFA (2017a). Comprehensive bidding regulations approved for all finals and final tournaments. 2017. június 1. www.uefa.com/insideuefa/mediaservices/
newsid=2474545.html.

UEFA (2017b). Penalty shoot-out trial at UEFA �nal tournaments.
2017. május 1. http://www.uefa.com/insideuefa/protecting-the-game/
refereeing/news/newsid=2463576.html.

UEFA (2018). Regulations of the UEFA European Football Championship
2018-20. https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/
uefaorg/Regulations/02/54/36/05/2543605_DOWNLOAD.pdf.

ID Code:3972
Deposited By: Ádám Hoffmann
Deposited On:19 Feb 2019 10:11
Last Modified:19 Feb 2019 10:11

Repository Staff Only: item control page

Downloads

Downloads per month over past year

View more statistics